Die besten Gaming-Monitore im Jahr 2024: 4K 240Hz QD-OLED Asus, MSI, Dell

Die neuen Gaming-Monitore sind da, Geeks! Fünf Jahre nach der Einführung der 27-Zoll-Monitore mit Fast IPS 1440p und 144 Hz, die große Empfehlungen für die richtige Balance zwischen Spielen und Inhaltserstellung erhielten, kommt eine neue Welle von Ultra-Premium-Modellen auf den Markt, die einen ähnlichen Sprung in der Wiedergabetreue und Flüssigkeit bieten Bewegung.

Die neuen Monitore: Asus, MSI und Dell bieten das Beste in 4K 240Hz

Klicken Sie hier, um das zugehörige Video anzusehen.

Diese 32-Zoll-4K-Monitore mit 240 Hz, die auf einem QD-OLED-Panel der dritten Generation von Samsung basieren und von Asus, MSI und Dell angeboten werden, erfüllen viele Kriterien. Mit einer 4K-Auflösung, die für PC- und Konsolenspiele geeignet ist, einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz, die sich ideal für PC-Spiele auf E-Sport-Niveau eignet, der phänomenalen HDR-Leistung von OLED und Verbesserungen an der zugrunde liegenden Panel-Technologie, die einige seiner Schwächen für die PC-Nutzung, insbesondere im Hinblick auf Inhalte, überbrücken Schöpfung und Konsum.

Asus ROG Swift PG32UCDM: Der Monitor, den Sie in Betracht ziehen sollten

In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf eine der aufregendsten verfügbaren Optionen, den Asus ROG Swift PG32UCDM. Asus konnte sich bei seinen OLED-Gaming-Monitoren der Vorgängergeneration durch eine bessere Kühlung – und damit etwas hellere Bildschirme – von der Konkurrenz abheben. Sie boten außerdem umfassende Maßnahmen zur Verhinderung von Bildmarkierungen, zahlreiche spielspezifische OSD-Einstellungen und natürlich das RGB-Design, für das das Unternehmen bekannt ist, was dazu beitrug, die höheren Preise zu mildern. Der PG32UCDM kostet 1.300 $/1.350 £ und ist damit in einigen Regionen etwas teurer als Alternativen von Dell und MSI.

Dieser Monitor ist ideal für die Artikel-, Arbeits- und Bild-/Videobearbeitung sowie für Spiele und den Konsum von Inhalten. Darüber hinaus bietet es mit seiner Bildwiederholfrequenz von 240 Hz und den traditionellen OLED-Stärken bei der Bewegungsverarbeitung ein unglaubliches Spielerlebnis.

Dieser Monitor liefert ein beeindruckendes HDR-Erlebnis auch bei langsameren, kinoreiferen Titeln, einschließlich Nvidias RTX HDR und Windows 11s Auto HDR. In SDR erhalten Sie einen größeren Bildschirm, der zusätzlich zu den reichhaltigen Details und einem noch intensiveren und komfortableren Spielerlebnis ein noch intensiveres und komfortableres Spielerlebnis ermöglicht hervorragende Farbwiedergabe, für die OLEDs bekannt sind.

Das Design und OSD des Asus ROG Swift PG32UCDM

Auch das physische Design des PG32UCDM ist lobenswert: Ein leistungsfähiges Display gepaart mit einem scheinbar leistungsstarken Kühlkörper ermöglicht hohe Helligkeitsstufen. Es verfügt über einen USB-C-Eingang und vier USB-Anschlüsse, ein benutzerfreundliches OSD, das über einen Vier-Wege-Joystick unterhalb des Logos am unteren Bildschirmrand gesteuert wird, und optionale RGB-Beleuchtung für das ROG-Logo unten .

Darüber hinaus bietet es zahlreiche Funktionen im OSD-Menü, mit feinen Bedienelementen zum Anpassen der Farbwiedergabe, zum Aktivieren oder Deaktivieren von Bildmarkierungsschutz, zum Anpassen von Bild-in-Bild und zum Aktivieren verschiedener Gaming-Funktionen wie Sucher, Timer und Schattenverstärker.

Asus ROG Swift PG32UCDM-Benchmarks

Der PG32UCDM-Monitor bietet 99 % DCI P3-Abdeckung und 97 % Adobe RGB-Abdeckung. Es bietet außerdem 100 % sRGB-Abdeckung, hervorragende Panel-Gleichmäßigkeit und beeindruckende HDR-Highlights von rund 1000 Nits. Die zeitlichen und räumlichen Klarheitsvorteile gegenüber der Konkurrenz sind beträchtlich, allerdings können schwarze Pixel auf QD-OLED-Displays in hellen Umgebungen etwas violett/grau erscheinen, was den Kontrast leicht einschränkt.

Vergleich mit Wettbewerbern

Im Vergleich zu Mitbewerbern, die auf dem gleichen Samsung QD-OLED-Panel der dritten Generation basieren, bietet das Asus ROG Swift PG32UCDM dank seines maßgeschneiderten Kühlkörpers eine etwas höhere Helligkeit und möglicherweise eine bessere Beständigkeit gegen Bildflecken. Das OSD ist vollgepackt mit Funktionen und dennoch einfach zu navigieren. Im Gegensatz dazu ist das Dell Alienware AW3225QF in Großbritannien günstiger, während das MSI MPG 321URX in den USA ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Trotz seines hohen Preises wird der Asus ROG Swift PG32UCDM aufgrund seines außergewöhnlichen Funktionsumfangs und seiner Leistung empfohlen. Unserer Meinung nach ist dies derzeit die beste Option für PC-Spiele – insbesondere für Enthusiasten mit einem High-End-Setup.

Behalten Sie unsere kommenden Artikel im Auge, um herauszufinden, wie sich das Asus ROG Swift PG32UCDM im Vergleich zu Alternativen von Dell und MSI schlägt.

Quelle: www.eurogamer.net