GTA-Amoklauf: SIU klärt Polizisten im Todesfall von Verdächtigen

Die Special Investigations Unit (SIU) von Ontario hat die Polizeibeamten von Hamilton freigesprochen, die den Mann erschossen haben, von dem angenommen wird, dass er für einen Amoklauf im September im Großraum Toronto verantwortlich ist, bei dem drei Menschen starben, darunter ein Polizist.

Zwei weitere Personen wurden bei den Schießereien am 12. September verletzt. Der später als Sean Petrie identifizierte Verdächtige wurde ebenfalls getötet.

Die erste Schießerei wurde kurz nach 14 Uhr in Mississauga gemeldet und hinterließ eine Person, die getötet und eine weitere verletzt wurde. Der Verstorbene war Toronto Police Const. Andrew Hong, der während einer Mittagspause von einer Trainingsübung bei Tim Horton tödlich erschossen wurde. Die andere Person wurde in ein Traumazentrum gebracht und überlebte.

Kurz darauf wurde in einer Karosseriewerkstatt in Milton eine zweite Drehszene gemeldet. Der Besitzer des Ladens, der 38-jährige Shakeel Ashraf, wurde am Tatort für tot erklärt, während zwei weitere ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Tage später erlag Satwinder Singh, eines der Opfer, das ursprünglich von der Karosseriewerkstatt in ein örtliches Krankenhaus transportiert worden war, seinen Verletzungen.

Petrie soll für beide Vorfälle verantwortlich sein. Er wurde am Tag der Morde gegen 17:45 Uhr auf einem Friedhof in Hamilton von der Polizei erschossen.

Am Dienstag gab die SIU bekannt, dass sie ihre Untersuchung der tödlichen Schüsse auf den Verdächtigen abgeschlossen habe und dass der Einsatz von Schusswaffen durch die Beamten „angesichts der Umstände“ eine rechtlich gerechtfertigte Gewalt darstellte.

Die Agentur sagte, sie könne nicht feststellen, welcher Beamte den tödlichen Schuss abgegeben habe.

„Am Ende der Ermittlungen war nicht ganz klar, welche Kugeln aus welchen Polizeiwaffen den Mann verletzten. Wie dem auch sei, Direktor Joseph Martino hat festgestellt, dass der Einsatz von Schusswaffen durch die Beamten angesichts der Umstände eine rechtlich gerechtfertigte Gewalt darstellt“, heißt es in der Erklärung.

„Da es keinen vernünftigen Grund zu der Annahme gab, dass sich einer der Beamten anders als im Rahmen des Strafgesetzes verhalten hat, als er auf den Mann geschossen hat, gab es in diesem Fall keine Grundlage, Anklage zu erheben.“

Die SIU sagt, die Akte sei nun geschlossen worden.