Amoklauf in GTA: Die SIU entlastet Polizisten, die einen Schützen auf dem Hamilton-Friedhof tödlich erschossen haben

Die Special Investigations Unit (SIU) veröffentlichte am Dienstag ihre Erkenntnisse über den Amoklauf im September, bei dem ein Polizist aus Toronto und zwei weitere Personen ums Leben kamen, und befreite die vier Beamten, die den Schützen tödlich erschossen hatten, von jeglichem Fehlverhalten.

In dem Bericht sagte SIU-Direktor Joseph Martino, es gebe keine Grundlage dafür, Anklage gegen die Beamten der Polizei von Hamilton und der Polizei von Halton zu erheben, die an einer Schießerei mit einem Verdächtigen beteiligt waren, der später als der 40-jährige Sean Petrie auf einem Friedhof in Hamilton identifiziert wurde am Nachmittag des 12. Sept.

Er fügte hinzu: „Es gab keinen vernünftigen Grund zu der Annahme, dass sich einer der Beamten anders als innerhalb der Grenzen des Strafgesetzes verhalten hat, als er auf den Mann geschossen hat.“

Die tödliche Schießerei auf dem Friedhof beendete eine Mordserie, die bei einem Tim Hortons in Mississauga begann. Konst. Andrew Hong, der Autowerkstattbesitzer Shakeel Ashraf und sein Angestellter Satwinder Singh starben alle bei dem Amoklauf.

In seinem Bericht lieferte Martino anhand von Zeugenbefragungen und Beweisen, die am Tatort und aus Polizeiakten gesammelt wurden, einen detaillierten Bericht über die Ereignisse an diesem Tag.

VOLLSTÄNDIGER BERICHT: SIU schließt Untersuchung zu tödlichem Schusswechsel auf dem Friedhof von Hamilton ab

Die SIU sagte, Petrie, der in dem Bericht als Beschwerdeführer bezeichnet wird, habe seit 11:58 Uhr in seinem Fahrzeug vor dem Tim Hortons in der 3110 Argentia Road gewartet. Die Agentur stellte fest, dass er das Restaurant „abgesteckt“ habe und auf das Eintreffen der Polizei gewartet habe .

Laut SIU war er mit einer Norinco-Pistole im Kaliber .45 und einem „großzügigen“ Munitionsvorrat bewaffnet.

Zwei Stunden später sah Petrie einen Polizeibeamten aus Toronto in einem nicht gekennzeichneten Polizeifahrzeug ankommen. Der Beamte, der später als Hong identifiziert werden sollte, befand sich in der Mittagspause von einer Trainingsübung.

Petrie, sagte die SIU, betrat das Tim Hortons und „ging eine Zeit lang hin und her und schaute auf den Parkplatz“.

Um 14:11 Uhr betrat Hong das Restaurant und nahm Blickkontakt mit Petrie auf, und die SIU sagte, sie nickten einander zu. Als Hong zur Theke ging, drückte Petrie den Handicap-Knopf, um die Eingangstür zu öffnen, nahm seine Pistole heraus und schoss Hong in den Kopf.

Petrie versuchte, Hongs Schusswaffe aus dem Holster zu nehmen, scheiterte jedoch, sagte die SIU. Dann schoss er Hong erneut in den Kopf, bevor er vor den Tim Hortons floh.

Die SIU sagte, Petrie ging zu einem nahe gelegenen Walmart, ging an seinem Fahrzeug vorbei und näherte sich einem Jeep Cherokee. Er zog den Fahrer heraus und schoss ihm in den Bauch.

Petrie fuhr mit dem Cherokee von der Gegend weg.

Kurz vor 14:30 Uhr kommt Petrie in einer Autowerkstatt in Milton an, wo er früher gearbeitet hat. Er “glaubte, von seinem ehemaligen Arbeitgeber gekränkt zu sein”, sagte die SIU.

Petrie konfrontierte den Besitzer Ashraf im Speisesaal und erschoss ihn mehrere Male tödlich. Die SIU sagte, zwei Mitarbeiter hätten die Schießerei gesehen und seien weggelaufen. Petrie schoss auf sie, aber er verfehlte.

Dann ging er zur Rezeption, wo er zwei weitere Angestellte konfrontierte. Einer von ihnen, der Petrie erkannte, wurde ins Bein geschossen. Der andere, Singh, wurde in den Kopf geschossen. Er starb Tage später im Krankenhaus.

Als Petrie erneut versuchte, seine Pistole abzufeuern, „war ein klickendes Geräusch zu hören“, sagte die SIU, was darauf hinweist, dass ihm die Kugeln ausgegangen waren.

Das veranlasste Petrie dazu, mit dem gestohlenen Cherokee aus der Werkstatt zu fliehen.

Beamte des Halton Regional Police Service (HRPS) trafen um 14:55 Uhr ein und erfuhren, dass Petrie für die Schießereien verantwortlich war. Sie bekamen auch seine Handynummer, die ihnen später helfen würde, ihn zu finden.

„Extreme Umstände erlaubten HRPS-Beamten, das Mobiltelefon anzupingen, und es kam die Information, dass sich das Mobiltelefon des Beschwerdeführers in der Gegend von Hamilton befand. Später wurde bekannt, dass sich der Standort in einem Umkreis befand, der den Friedhof von Hamilton umfasste“, sagte die SIU.

Beamte des Hamilton Police Service (HPS) begannen ihre Suche in ihrem Zuständigkeitsbereich, darunter zwei Beamte, die in einem nicht gekennzeichneten Chevrolet Malibu unterwegs waren. Als sie davon erfuhren, dass sich der Verdächtige möglicherweise auf dem Friedhof aufhielt, fuhren die beiden Beamten dorthin und kamen 45 Meter vom Fahrzeug des Verdächtigen entfernt zum Stehen, was sie zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht wussten.

Petrie hatte vor dem Cherokee gestanden, als einer der Beamten auf ihn zukam. Laut SIU dachte der Beamte damals, dass der Verdächtige weiß sei, da es sich um die ursprünglich verschickte Beschreibung handelte. Da Petrie nicht auf die Beschreibung passte, “war es die Absicht des Beamten, sich dem Fahrzeug zu nähern und sein Nummernschild mit dem zu vergleichen, das vom Cherokee ausgestrahlt worden war.”

Die SIU sagte, Petrie habe gesehen, wie sich der Beamte näherte, und ihre Distanz verringert, bevor sie eine Pistole in ihre Richtung abgefeuert habe.

Sobald ein Schuss abgefeuert wurde, schrie die Beamtin „Waffe“, rannte hinter einen Baum in Deckung und zog ihre Waffe, um das Feuer zu erwidern.

Der andere Beamte hörte den Schrei und sah, wie Petrie in ihre Richtung schoss. Die SIU sagte, er sei auch hinter einem Baum in Deckung gegangen und habe zurückgeschossen.

Während der Schießerei hielt die taktische Einheit der HRPS, die kurz zuvor auf dem Friedhof eingetroffen war, ihr Fahrzeug an, als sie die Schüsse hörte.

„Bewaffnet mit C-8-Gewehren rückten die Offiziere Schulter an Schulter in nordwestlicher Richtung einen kleinen Hügel hinauf auf einen Baum vor und begannen, auf (Petrie) zu schießen“, sagte die SIU.

Das führte dazu, dass Petrie seine Aufmerksamkeit auf die beiden taktischen Offiziere richtete.

„Irgendwann, nachdem er die Munition seiner Schusswaffe geleert hatte, ließ er anscheinend das leere Magazin fallen, um ein voll geladenes einzulegen. Er wurde durch Schüsse außer Gefecht gesetzt, bevor er dies tun konnte“, sagte die SIU.

Er wurde zu Boden geschleudert, nachdem er mehrere Schusswunden am Oberkörper erlitten hatte. Er wurde mit Handschellen gefesselt und es wurden lebensrettende Maßnahmen durchgeführt. Später kamen Sanitäter und übernahmen, aber sie erklärten ihn um 16:53 Uhr für tot

Die SIU sagte, Petrie habe sieben Mal geschossen und sein Magazin geleert. In der Zwischenzeit feuerten die beiden HPS-Offiziere ihre halbautomatischen Glock-Pistolen, die Patronen des Kalibers .40 abfeuerten, insgesamt 15 bzw. dreimal ab.

Die beiden HRPS-Offiziere waren mit Gewehren bewaffnet und feuerten 16 bzw. 12 Schuss 5,56 Hornady NATO ab.

Die SIU sagte, dass Petrie mit einer ballistischen Weste gefunden wurde, die Kugeln des Kalibers .40 stoppen konnte, aber nicht die Gewehrmunition. Die Agentur beschaffte auch zwei erweiterte Magazine, die voll mit zehn Patronen des Kalibers .45 aus seinen vorderen Hosentaschen geladen waren.

„Aus dem Mund der betroffenen Beamten und den Umständen der Schießerei geht hervor, dass jeder der betroffenen Beamten seine Waffe abgefeuert hat, um sich vor einem vernünftigerweise befürchteten Angriff des Beschwerdeführers zu schützen. Der Beschwerdeführer hatte eine Waffe hervorgebracht und auf die geschossen Offiziere”, schrieb Martino in seiner Analyse. “Er hatte früher eine Waffe benutzt, um mehrere andere Personen zu töten und zu verstümmeln, die einfach ihrer Arbeit nachgingen. Die Absichten des Beschwerdeführers waren nicht zu verkennen.”

Die SIU sagte, drei der an der Schießerei beteiligten Beamten seien befragt worden, während der vierte sich weigerte, mit der Agentur zu sprechen, da dies sein gesetzliches Recht sei.

Martino sagte, die Beamten hätten in der Situation angemessene Gewalt angewendet, da Petrie „auf einen Schusswechsel mit der Polizei vorbereitet“ war, was an der Weste, die er trug, und der Anzahl der Munition, die er hatte, deutlich wurde.

„Er hatte eine voll geladene Pistole mit zwei zusätzlichen voll geladenen Magazinen sowie eine Plastiktüte mit zusätzlichen Patronen im Kaliber .45 bei sich“, sagte Martino.

Der Direktor stellte fest, dass die SIU nicht feststellen konnte, welcher Beamte den tödlichen Schuss abgegeben hatte.

„Am Ende der Ermittlungen war nicht ganz klar, welche Kugeln aus welchen Polizeiwaffen den Mann verletzten“, sagte Martino.

„Während die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die meisten, wenn nicht alle Wunden des Beschwerdeführers das Ergebnis von Munition waren, die von den taktischen Offizieren der HRPS in irgendeiner Kombination abgefeuert wurde, besteht angesichts der ballistischen Weste, die der Beschwerdeführer trug, die Möglichkeit, dass eine oder mehrere der Runden abgefeuert wurden dass die HPS-Beamten zu den Verletzungen des Beschwerdeführers beigetragen haben, nicht ausgeschlossen werden kann.“

Infolgedessen sagte Martino, die SIU habe beschlossen, den Fall abzuschließen.