Apple schließt App Store-Deal mit kleinen Entwicklern ab, während es auf das ‚Fortnite‘-Urteil wartet

Von Stephen Nellis

(Reuters) – Apple Inc hat am Donnerstag zugestimmt, die App Store-Beschränkungen für kleine Entwickler zu lockern und in einer Sammelklage eine Einigung zu erzielen, da der iPhone-Hersteller auf eine Entscheidung desselben Richters in einem separaten App Store-Streit wartet, der vom Entwickler hinter “ Vierzehn Tage.“

Der Deal beinhaltet Änderungen in der Art und Weise, wie alle Entwickler mit Kunden kommunizieren können, ein Problem, das von der Richterin selbst im Fortnite-Fall hervorgehoben wurde.

Aber Apple hat die überwiegende Mehrheit der App Store-Geschäftspraktiken, die vor Gerichten und Gesetzgebern angefochten wurden, intakt gehalten. Stattdessen gab es nur 100 Millionen US-Dollar, eine kleine Summe für ein Unternehmen im Wert von mehr als 2,4 Billionen US-Dollar, und eine Reihe von E-Mail-Marketing-Beschränkungen auf, von denen Rechtsexperten sagten, dass sie selbst in einem früheren Fall des Obersten US-Gerichtshofs, der es Unternehmen erlaubt, sich zu verbieten, schwer zu verteidigen sein könnten ihre Geschäftspartner davon ab, Kunden hin zu alternativen Zahlungsmethoden zu lenken.

Eine Gruppe kleinerer Softwareentwickler reichte 2019 die Klage ein https://www.reuters.com/article/cbusiness-us-apple-antitrust-idCAKCN1T5249-OCABS und behauptete, Apple habe mit Praktiken wie der Erhebung von Provisionen von bis zu . gegen das Kartellrecht verstoßen 30%. Das in Cupertino, Kalifornien, ansässige Unternehmen sagte, es habe einen vorgeschlagenen Vergleich erzielt, der US-Entwickler abdeckt, die 1 Million US-Dollar pro Jahr oder weniger verdient haben, unter denen die Entwickler alle Behauptungen aufgeben, dass Apples Provisionen zu hoch waren.

Apple wartet auf eine Entscheidung im viel höherrangigen Kartellverfahren des Fortnite-Schöpfers Epic Games. Der am Donnerstag vorgeschlagene Vergleich bedarf der Zustimmung von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, die im Fall Epic voraussichtlich eine Entscheidung treffen wird.

Im Rahmen des Deals vom Donnerstag kündigte Apple an, Änderungen am App Store vorzunehmen, einschließlich einer Verlängerung um drei Jahre, die letztes Jahr vorgenommen wurde und die Provisionen für kleinere Entwickler auf 15 % senkt.

Entwickler können seit langem andere Zahlungsarten außerhalb ihrer Apps nutzen, um Provisionen an Apple zu vermeiden, und einige, wie Netflix Inc, meiden Apples In-App-Zahlungssystem.

Die Geschichte geht weiter

Aber Apple hält strenge Regeln gegen Entwickler aufrecht, die Kontaktinformationen von Kunden verwenden, die sich über den App Store anmelden, um diese Kunden später über alternative Zahlungsmethoden zu informieren, die oft günstiger sind, weil sie keine Gebühren an Apple verlangen.

Kleinere Entwickler ohne die Bekanntheit von Netflix haben seit langem beanstandet, dass Apples Beschränkungen sie daran hindern, direkte Abrechnungsbeziehungen mit Kunden aufzubauen.

Während des Epic-Apple-Prozesses im Mai hatte Gonzalez Rogers https://www.reuters.com/technology/epic-v-apples-closing-judge-probes-implications-upending-apples-app-store-2021-05 kritisiert -24 Apples Regeln, obwohl Epic sie nicht zum Kernstück seines Falles gemacht hatte.

„Apple versteckt diese Informationen auf eine Weise, die sich nicht direkt für den Verbraucher widerspiegelt, scheint wettbewerbswidrig zu sein“, sagte sie.

Apple sagte, die Änderungen werden für alle Entwickler weltweit gelten, nicht nur für die Klasse der kleineren Entwickler in den Vereinigten Staaten, die direkt von der Einigung betroffen sind. Das Unternehmen wird außerdem einen Unterstützungsfonds in Höhe von 100 Millionen US-Dollar für kleine Entwickler einrichten.

Steve Berman, geschäftsführender Gesellschafter von Hagens Berman, der die Entwickler in dem Fall vertrat, sagte, der Vergleich würde „sinnvolle Verbesserungen“ bringen.

(Berichterstattung von Aishwarya Nair und Kanishka Singh in Bengaluru und Stephen Nellis in San Francisco; Redaktion von Shri Navratnam und Leslie Adler)