Das metaverse-Argument von Epic Games, dass Fortnite mehr als ein Videospiel ist, fiel im Apple-Fall auf

Freitag war weder für Apple noch für Epic Games ein besonders guter Tag, da ein Urteil eines Richters beide Parteien aus verschiedenen Gründen sauer machte. Für Epic Games entschied der Richter, dass der Publisher seinen Vertrag mit Apple verletzt hat, indem er ein alternatives Zahlungssystem in der iOS-Version von Fortnite implementiert hat. Die verschiedenen Argumente von Epic waren erfolglos, insbesondere die, dass Fortnite ein „Metaversum“ war, das es über die Klassifizierung von Videospielen stellte.

Hier ist ein Teil des Urteils von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers (via IGN):

„Das Gericht muss keine schlüssige Definition eines Videospiels oder -spiels erreichen, da Fortnite selbst nach allen Angaben sowohl extern als auch intern als Videospiel angesehen wird. Epic Games vermarktet Fortnite der Öffentlichkeit als Videospiel und wirbt weiterhin für Veranstaltungen innerhalb von Fortnite bei Veranstaltungen im Zusammenhang mit Videospielen. Obwohl Fortnite kreative und soziale Inhalte enthält, die über die kompetitiven Schießspielmodi hinausgehen, gibt es in den Aufzeichnungen keine Beweise oder Meinungen dafür, dass ein Videospiel wie Fortnite von seinen Teilen (dh den Modi innerhalb des Spiels) betrachtet wird ) statt in seiner Gesamtheit.

„Nach den eigenen Beschreibungen von Mr. Sweeney und Mr. Weissinger ist das Metaverse als tatsächliches Produkt sehr neu und steckt noch in den Kinderschuhen. Derzeit scheint der allgemeine Markt das Metaverse und die entsprechenden Spielmodi nicht zu erkennen Fortnite als etwas, das vom Videospielmarkt getrennt und getrennt ist. Das Gericht braucht die äußeren Grenzen der Definition von Videospielen für die Zwecke dieses Rechtsstreits nicht weiter zu definieren.“

Tim Sweeney, CEO von Epic, hatte versucht zu argumentieren, dass Fortnites verschiedene Spielmodi, einschließlich Fortnite Creative und die verschiedenen Fortnite Party Royale-Events, bedeuteten, dass das Spiel nicht streng als Videospiel definiert werden konnte.

„Ich denke, das Spiel beinhaltet eine Art von Sieg oder Niederlage oder eine Punktzahlentwicklung, unabhängig davon, ob es sich um eine einzelne oder eine soziale Gruppe von Konkurrenten handelt“, sagte Sweeney. „Mit einem Spiel versuchst du, ein Ergebnis zu erzielen, das du erreichst, im Gegensatz zu einer Erfahrung mit offenem Ende wie dem Bauen einer Fortnite Creative-Insel oder dem Schreiben eines Microsoft Word-Dokuments. Es gibt keinen Score-Mechanismus und du bist nie fertig oder du gewinnst nie.“

Wie aus dem Urteil hervorgeht, sträubte sich Richter Gonzalez Rogers gegen diese Vorstellung. In den Augen der Gerichte ist Fortnite ein Videospiel und diese Vorstellung, dass es etwas Größeres ist, stimmt einfach nicht. Was genau ist ein Videospiel? Da ist sich das Gericht auch nicht sicher.

Die Zukunft von Epic auf der iOS-Plattform ist nach dem Urteil vom Freitag derzeit unbekannt. Darüber hinaus ist Epic jetzt mit mindestens 3,5 Millionen US-Dollar für seinen Vertragsbruch am Haken. Allein aufgrund dessen könnte man meinen, Apple würde feiern, aber das Gericht entschied auch dagegen, dass Apple Zahlungen über den App Store erzwingt, was bedeutet, dass in Zukunft alternative Zahlungsmethoden zugelassen werden müssen. Ob Apple gegen diese Entscheidung Berufung einlegen wird, ist noch nicht bekannt.

Heute war ein großer Tag für Apple vs. Epic Games. Wir haben über alle wichtigen Neuigkeiten des heutigen Urteils berichtet. Schauen Sie sich also bei Shacknews um und informieren Sie sich über die größten Geschichten von heute.