Die League of Legends-Wetttipps von Upcomer vom 28. bis 29. August

Esports zuzusehen kann ein aufregendes Erlebnis sein, aber nichts erhöht den Einsatz, als etwas mehr aufs Spiel zu setzen. Gleichzeitig ist es keine leichte Aufgabe, herauszufinden, auf welche Spiele Sie wetten und wie viel Geld Sie riskieren sollten. Aus diesem Grund hat Upcomer Experten hinzugezogen, um die Quoten festzulegen und Ihnen die League of Legends-Wettfavoriten für einige der wichtigsten Spiele dieses Wochenendes zu präsentieren.

Diese Woche beschäftigen wir uns mit Wetten auf die neuesten Match-Ups für die Split-Playoffs im Sommer der League of Legends Championship Series, der League of Legends European Championship und der League of Legends Champions Korea. Hier ist, was Sie wissen müssen, um sich das ganze Wochenende über auszahlen zu lassen.

T1 vs. DWG KIA

T1 hat es durch zwei Playoff-Runden geschafft, um im Finale auf DWG KIA zu treffen, aber vielleicht haben sie endlich ihr Match getroffen. Der Markt setzt sie auf 31/69, um eine Überraschung zu inszenieren, aber wir glauben, dass ihre Chancen bei 36/64 liegen. Unser Modell würde sagen, dass dies nur knapp genug ist, um sich für eine Wette zu lohnen, aber eine 2-fache Auszahlung für eine vernünftigerweise mögliche Aufregung ist verlockend. Wenn sich die Quoten auf T1 leicht verschieben (bis zu +219 / 3,19), oder wenn Sie einen Quotenmacher finden, der solche Quoten anbietet, sollten Sie es tun.

DWG KIA hat den Spring Split gewonnen und wird seine Krone wahrscheinlich nicht aufgeben. Sie haben sich sogar schon einen Platz bei den Worlds garantiert. Sie gewinnen entweder und nehmen den ersten gesetzten Platz oder verlieren und nehmen den zweiten Platz mit 190 Championship Points, was Gen.Gs 150 für den zweiten Qualifikationsplatz verdrängen würde.

T1 hat sich ebenfalls bereits für die WM qualifiziert und nimmt mit einem Sieg den ersten Samen der LCK an. Eine Niederlage gegen DWG KIA bringt sie unter die Gesamtsumme von Gen.G, sodass sie direkt in die Endrunde des Regionalfinales einziehen, um um den dritten oder vierten Platz zu kämpfen.

DK sitzen hübsch, aber was genau gibt ihnen die Oberhand? Individuell sind ihre Spieler unglaublich talentiert, alle gewinnen etwa 68-70% ihrer Pro-Matches, was sicherlich die 59-61-%-Range von T1 übertrifft. Wir haben jedoch bereits darüber gesprochen, dass zwischen durchschnittlichen und guten Spielern ein größerer Unterschied besteht als zwischen gut und großartig, und genau das passiert hier.

Dies ist jedoch immer noch ein ziemlich starker Spread. DK hat auch einen Kader von Spielern gefunden, die wirklich zusammenpassen, mit einer Verbesserung der Gewinnraten einiger Spieler um bis zu 6% zusätzlich zu ihren bereits himmelhohen Zahlen. T1 hat auch einige ziemlich starke Teambindungen, hinkt aber etwas hinterher. Und Kopf an Kopf schneiden diese Teams tatsächlich beide schlechter gegeneinander ab.

Das mag widersprüchlich erscheinen, aber stellen Sie sich Folgendes vor: Wenn zwei Teams beide an eine Siegquote von über 60% gewöhnt sind, es aber schaffen, 50/50 gegeneinander zu spielen, dann würden beide Seiten das Gefühl haben, dass sie nicht so gut abschneiden, wie sie sollten. Dies wird kompliziert, wenn im Laufe der Zeit mehrere Spieler in Teams ein- und aussteigen, aber die Logik ist ähnlich.

T1 hat einen deutlich weniger konsistenten Kader, also erwarte, dass sich ihr Gameplay weniger gut anfühlt. Achten Sie außerdem auf Heo „ShowMaker“ Su und Lee „Faker“ Sang-hyeok, die sich um Ryze streiten. Diese Championauswahl kann am Ende ein Spielentscheider sein.

In Anbetracht all dieser Faktoren wollen wir hier auf den Außenseiter setzen. Es ist aufregend und sie sind eigentlich ziemlich stark. Wenn die Märkte nur etwas günstiger wären, würden wir die Wette eingehen, da unser Modell der Meinung ist, dass DWG KIA in diesem Matchup nicht ganz so bedrückend sein wird, wie es die Quoten vermuten lassen.

Schurke vs. Fnatic

Im Spiel um den dritten Platz der LEC haben wir einen fast perfekten Coinflip. Der Markt setzt Rogue und Fnatic um Bruchteile eines Prozents von 50/50, also könnte dieser wirklich in beide Richtungen gehen. Unser Modell tendiert nur zu Rogue, aber nicht ganz genug, um Wetten lohnenswert zu machen. Wenn Sie eine faire Even Money-Wette erzielen können (z. B. mit Freunden), setzen Sie sie auf Rogue.

Der Verlierer dieses Turniers nimmt immer noch den dritten Platz und eine Worlds Play-In-Qualifikation mit nach Hause, aber einen Münzwurf von einem tatsächlichen Hauptevent-Spot entfernt zu sein, ist eine beängstigende Angelegenheit. Unser Magic 8-Ball sagt: Beide Teams haben überdurchschnittliche Spieler, die hier keinen offensichtlichen Vorteil haben.

Rogue bekommt von uns ein Nicken zum Thema Teamsynergie. Sie haben einen Weg gefunden, gemeinsam eine Outperformance zu erzielen, während einige der Spieler von Fnatic im Grunde nur die Erwartungen erfüllen.

Ein Teil davon ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Rogue einfach einen konsistenteren Kader hatte, so dass sie mehr Zeit hatten, sich wirklich in den Spielstil einzumischen. Dies hat ihnen auch geholfen, ihre Siege über die Spieler von Fnatic im Vergleich zu ihrer normalen Gewinnrate leicht positiv zu verzerren. Gleichzeitig wird dies durch ihre typischerweise weniger explosiven Siege gedämpft, die ihren Gegnern mehr Möglichkeiten für ein Comeback bieten. Wenn sie sich Trundle nicht von Gabriël „Bwipo“ Rau schnappen lassen, sollten sie trotzdem gut zurechtkommen.

Am Ende sind diese beiden Teams unglaublich ausgeglichen. Bei verschiedenen Metriken, die unser Modell betrachtet, hat jedes Team seine eigenen Stärken und Schwächen im Vergleich zum anderen. Unser Modell würde sagen, dass Rogue etwas mehr dieser Stärken hat, aber nicht genug, um einen Wettwert gegen die 50/50-Bewertung des Marktes zu finden.

100 Diebe gegen Cloud9

Dies ist unsere engste Übereinstimmung mit dem Markt in dieser Woche: 52,5/47,5 gegenüber dem Marktwert von 53/47. Normalerweise runden wir das auf dieselbe zusammenfassende Statistik ab – was ein ziemlich offensichtlicher Hinweis darauf sein sollte, dass es hier keinen Wettwert geben wird. Nach einer schmerzhaften Niederlage in Runde 1 gegen Team Liquid haben Cloud9 gezeigt, dass sie zwar unten, aber nicht aus sind. Sie haben sich jetzt einen garantierten dritten Platz für eine WM-Play-In-Qualifikation ergattert, obwohl beide Mannschaften hier die Sicherheit einer Einladung zum Hauptevent wollen.

Cloud9 hat einzeln einen etwas stärkeren Kader, 59-62 % Siegraten im Vergleich zu 100 Thieves 55-57 %. Dies fällt sicherlich in den oben diskutierten Bereich „gut“ und „etwas besser als gut“, aber selbst ein kleiner Vorteil könnte den Unterschied ausmachen.

100 Thieves spielen als Team tatsächlich etwas besser und verleihen sich gegenseitig etwa 3% mehr als bei Cloud9 2%. Historisch gesehen haben 100 Thieves jedoch mit den Spielern von Cloud9 zu kämpfen, wie ihre 2-3-Bilanz gegen Cloud9 in der Frühjahrs- und Sommersaison zeigt. Sie haben auch etwas weniger Erfahrung in ihrem Team und eine etwas größere Tendenz, Gegner wieder ins Spiel zu lassen, was zu einer sehr geringen Abweichung von einem ausgeglichenen Spiel führt.

Dennoch ist eine Neigung von 3% leicht zu überwinden und liegt innerhalb des Varianzbereichs für die tägliche Leistung eines Teams. Wenn 100 Thieves zum Spiel auftauchen, könnten sie leicht wie das stärkere Team aussehen – besonders wenn sie Luka bestreiten.Perkz“ Perković sein Ryze-Pick.

Aber um tatsächlich wetten zu können, müssen wir dem Markt widersprechen. Sonst hat es keinen Sinn. Mit einer Abweichung von weniger als einem halben Prozentpunkt von unserer Prognose gibt es einfach keinen Grund, hier zu wetten – zumindest nicht, wenn Sie auf Value setzen. Dies sollte jedoch immer noch ein fantastisches Match sein, auch ohne Skin im Spiel.