Klage gegen Activision wirft der Call of Duty League vor, ein illegales Monopol zu sein

Spieler der Call of Duty League reichen Klage gegen Activision Blizzard wegen „illegalem Monopol“ ein

Activision Blizzard sieht sich derzeit mit einer Klage von zwei professionellen Spielern der Call of Duty League konfrontiert, die behaupten, die E-Sport-Liga stelle ein illegales Monopol dar, das den Wettbewerb verhindere und Spieler und Teams dazu zwinge, „erpressten“ finanziellen Bedingungen zuzustimmen.

Die beteiligten Spieler und die Gründe für die Beschwerde

Beide Spieler sind in der professionellen Call of Duty-Welt keine Unbekannten. Hector „H3CZ“ Rodriguez, Präsident von Optic Gaming, und Seth „Scump“ Abner, der zweiterfolgreichste Spieler in der Gaming-Geschichte, fordern von Activision Blizzard Schadensersatz in Höhe von 680 Millionen US-Dollar. In der Klage wird behauptet, Rodriguez sei faktisch gezwungen gewesen, mit milliardenschweren Investoren zusammenzuarbeiten, um Activisions Forderungen nach einem der zwölf begehrten Plätze in der Call of Duty League nachzukommen, was sich als „finanziell verheerend“ erwiesen habe.

Die Gründe für die Beschwerde

Vor der Gründung der Activision-eigenen Call of Duty League im Jahr 2019 wurden wettbewerbsfähige Call of Duty-Turniere von mehreren Organisationen veranstaltet, darunter GameStop und Major League Gaming. Dies änderte sich, als Activision Major League Gaming erwarb und die Call of Duty League gründete, wodurch alle anderen professionellen Call of Duty-Ligen und -Turniere außer denen, die von Activision selbst betrieben wurden, praktisch geschlossen wurden.

In der Beschwerde wird behauptet, Activision habe seitdem sein Call of Duty-E-Sport-Monopol als „virtuelle Atomwaffe“ genutzt. Im Gegensatz zu professionellen Sportligen ist Activision Eigentümer des Spiels selbst und kann Spieler daher daran hindern, Einnahmen aus externen, von Activision genehmigten Quellen zu erzielen.

Umstrittene finanzielle Bedingungen

Für die Teilnahme an der Liga mussten die Teams eine Startgebühr von 27,5 Millionen US-Dollar zahlen. Darüber hinaus erhält Activision 50 % der Einnahmen aus Ticketverkäufen, Sponsoring und anderen Einnahmequellen. Außerdem ist es Spielern untersagt, Call of Duty-Inhalte auf Plattformen wie Twitch oder YouTube zu vermarkten, und sie sind gezwungen, potenziell lukrative Sponsoring-Deals an Activision zu übergeben. In der Beschwerde wird behauptet, dass Spieler und Teams gezwungen waren, entweder Bedingungen zu akzeptieren, die nur für Activision und sein Monopol ungünstig waren, oder „ganz aus dem Markt auszutreten“.

Eine Division der betreffenden Liga erlitt Anfang des Jahres massive Entlassungen, was Zweifel an der Zukunft der Liga aufkommen ließ. Die Overwatch League von Activision Blizzard, auf der die Call of Duty League basierte, existierte nicht mehr, und ein Großteil der E-Sport-Abteilung, die für den Betrieb der Ligen verantwortlich war, wurde Anfang des Jahres entlassen.

Antwort von Activision Blizzard

In einer Erklärung gegenüber Bloomberg sagte ein Sprecher von Activision Blizzard, die Beschwerde habe „keine sachliche oder rechtliche Grundlage“ und das Unternehmen werde sich energisch gegen die Vorwürfe wehren. Dasselbe Unternehmen hat im vergangenen Jahr eine Zivilklage wegen wettbewerbswidriger Praktiken beim US-Justizministerium beigelegt.

Der Großteil der Einnahmen aus diesen Ligen wird von Online-Casinos generiert, was in Frankreich und anderen europäischen Ländern illegal ist. Spieler neutralisieren große Geldsummen. Nach dieser Ankündigung beschlossen unsere Inspektionsteams, ihre Ermittlungen in dieser Liga zu vertiefen, mit dem Ziel, ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Besuchen Sie unsere offizielle Website für weitere Informationen!

Quelle: www.gamespot.com